【内涵】付廷斌律师论述花钱托关系找人办事的钱能否要回来的法律分析和说理论述民事角度

　　司法实践对于花钱托关系上学应聘调动工作谋求项目赚取差价等等，对此相关好处费打点费活动费能否要回，司法实践对此存在争议，需要说明的是，通过大量判例分析，目前司法实践更多的趋势是驳回诉讼请求即不退还。具体如下

　　关于案由的定性一般诉讼，原告方以不当得利委托合同纠纷二种案由起诉的较为常见。本案应当定性为委托合同纠纷。部分案件以不当得利起诉后，最后多被法或二审纠正或再审纠正纠正为委托合同纠纷。目前存在三种司法观点，现将法说理总结如下

　　一不予退还的案例案号2020辽07民再41号

　　法观点为原告方企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风,为部分人员利用职便利索取财物创造了条件,也扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我有关法律和政策的规定,损害了社会公利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。浙江江苏地区驳回较为常见

　　二部分退还的案例合肥市级人民法2019皖01民终216号。

　　法观点为原被告之间的行为违反了公序良俗，破坏了社会公，损害了不特定人享有的等权利，其委托合同属于无效合同。原被告双方自身均存在重大过错，本根据双方过错，酌定由被告返还原告一半或部分费用。安徽地区酌定返还的较为常见

　　三全部退还的案例淮南市2017皖04民终411号

　　法观点为原告委托被告安排事，并交付被告一定的费用，原被告之间形成的是一种委托代理关系。根据民法原理，代理人代理的是民事法律行为，民事法律行为的合法性为其生效要件，凡是非法的不能代理。本案该代理行为是不合法的，原被告之间的委托合同属于无效合同。无效的合同自始无效，被告依据该合同收取的钱款应予以退还。

　　四个例案件黑龙江高2021黑民再15号一审支持二审驳回；省高检抗诉省高撤销裁定指定审理，省高说理很充分亦有支持之含义。

　　高认为本认为，左x为个人，非劳人才等介组织，其受托所从事事项亦非依法合规的介协调推举介绍等合法行为，隐含着需进行托关系走后门请客送礼等违规违法行为，不符合华人民和民法通则第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公利益，扰乱社会经济秩序的规定，亦不符合华人民和民法总则第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗的规定。沈x与左x之间达成的给付好处费办工作的口头协议，应属无效协议。但同时，给付好处费办工作一般存在着应聘人员具备一定的知识技能学历等工作岗位要求条件，与明知对方从事违法犯罪行为仍出借款项等法律不予保护的恶债，有着明显的差异。如将此类纠纷置于民事案件受理范围之外，既易导致收受好处费一方不当获取非法利益，也易使得收受好处费一方欺诈行为得到纵容。故综合以上因素，对给付好处费办工作所生的纠纷，应依法纳入人民法民事案件受理范围，并依据无效民事行为的裁判规则作出实体裁判。二审法裁定驳回沈x起诉，适用法律不当，依法应予纠正。

　　本律师认为对于一般的托关系办事的案件，本人认为退一半罚没一半更为妥当。如果全部支持了原告请求，势必会生花钱请人办事，无论办成办不成都可以起诉要回的司法结果，这不仅会助长社会上花钱行贿破坏法律规则的风气，更会造成司法保护不法行为的社会影响。如果驳回原告请求，岂不是又造成了拿钱不办事，钱还不用还的社会影响，同样破坏了社会秩序和社会稳定。如果退一半，那么间办事的人没办事，白白赚取了一半的费用，同样纵容了他招摇撞骗的行为。所以，应当对办事的人予以打击全额退还，同时要对托人办事的人予以惩罚即没收一半。当然如果有人说，全部没收岂不是更好，如果全部没收，请问还有人愿意起诉吗，如果不起诉，司法机关就无从知晓，又如何罚没呢。

　　需要说明的是本文仅讨论一般情节，对于情节严重触犯刑法的，依法应当追究其刑事责任。

　　法条参照

　　民法典第一百四十三条民事法律行为有效的条件具备下列条件的民事法律行为有效一行为人具有相应的民事行为能力;二意思表示真实;三不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

　　民法典第一百五十三条违反法律行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。

　　民法典第一百五十七条民事法律行为无效被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

上一篇：湖南抖音加粉下一篇：【知识】北京通州区与廊坊北三县政务服务全面互通

澳门最新资讯详情

【内涵】付廷斌律师论述花钱托关系找人办事的钱能否要回来的法律分析和说理论述民事角度

最新文章